本站最新域名:m.xakshu88.com
老域名即将停用！

达到4.0%。触发了贝西克设定的第二批买入条件。

    他没有犹豫。点开交易界面，输入代码，价格设定为4.10元（略高于现价，确保成交），数量输入3600股（约15000元）。点击买入。几乎瞬间，订单显示全部成交，成交均价4.099元。

    买入完成后，C银行股价在4.09-4.10之间又成交了几笔，然后缓缓回升到4.12元。他的第二批持仓成本锁定在4.099元。

    他记录下交易：时间，价格，数量，成交金额，以及当前C银行总持仓（第一批4600股成本4.32元，第二批3600股成本4.099元，综合成本约4.22元）。剩余计划资金：第三批C银行15000元，第二批A公司5000元。

    接下来的时间，股价没有再触及更低点，反而随着大盘微弱反弹，C银行股价回到4.15元附近震荡。A公司股价也回升到28.4元。他的持仓浮亏略有收窄。

    中午休市。他点开公众号后台，昨晚发布的“实盘周记”下面，评论又多了上千条。除了持续的观点争论，一些新的留言引起了他的注意。

    一个ID“被套的小散”留言：“木头哥，我跟了你C银行的逻辑，今天4.20的时候也买了一点。现在套了，心里慌。看你好像又加仓了？能说说为什么这个位置敢加吗？是不是有什么内幕消息啊？求指点！”

    另一个ID“理性派”说：“博主严格执行计划，第二批买入触发就加，这个纪律性值得学习。但想探讨一下，你的‘下跌5%加仓’这个参数，是如何确定的？是回测数据，还是经验值？如果股价连续阴跌，你会一直按这个节奏加下去，直到打光所有子弹吗？有没有考虑过‘价值陷阱’的可能，即股价下跌是因为基本面确实在恶化，而你的研究没有及时发现？”

    还有一个ID“财经小记者”留言：“博主您好，我是XX财经的记者。对您公开实盘记录和投资心路历程的方式很感兴趣，能否约个简短采访？聊聊您在当前市场环境下，选择逆向投资银行股的思考，以及面对网络争议的心态。”

    贝西克先回复了“被套的小散”：“没有内幕消息。加仓是因为价格触及了事先设定的计划。我加仓的逻辑和第一次买入时一样：基于公开信息判断其资产质量风险可控，当前估值已过度反映悲观预期。但我的判断可能出错，股价可能继续下跌。投资决策需要你自己负责，请务必独立思考，不要跟单。”

    然后回复“理性派”：“‘下跌5%’是一个经验性的参数，没有经过复杂回测。它代表了我对这家公司价值判断的信心区间和愿意承受的波动幅度。如果基本面未恶化，价格下跌会提供更好的安全边际。但我会持续跟踪基本面，如果出现资产质量恶化等核心逻辑破坏的迹象，无论价格如何，我会止损。‘一直加仓直到打光子弹’的前提是基本面逻辑始终成立，且价格始终低于价值。否则，计划会终止。”

    对于“财经小记者”的采访请求，他斟酌了一下，回复：“采访暂不方便，感谢关注。我的思考基本都写在文章里了。市场有风险，投资需谨慎。”

    他知道，随着他公开操作和持续发声，关注他买卖动作的人会越来越多。这带来了压力，也带来了责任。他必须更谨慎地表达，避免任何可能被解读为“荐股”或“预测价格”的言论，始终强调“个人记录，不构成建议”。

    下午一点，股市继续交易。大盘依旧疲软，个股涨少跌多。C银行股价在4.13-4.16之间无量波动，仿佛被市场遗忘。A公司股价则相对活跃一些，在28.3-28.8之间震荡，有几次小幅拉升，但量能也不大。
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)