本站最新域名:m.xakshu88.com
老域名即将停用！

    

    也有不同声音。

    

    「用户『艺术不死』回复：工业化工业化，全是这套说辞。电影是艺术！艺术需要灵感、需要个性！都按流水线生产，和工厂有什么区别？《大闹天宫》特效再好，有《红高粱》那种生命力吗？」

    

    「用户『票房不等于一切』回复：五亿又怎样？电影史留名的永远是那些有思想深度的作品。王盛的路子是把电影变成快消品，我持保留态度。」

    

    争论持续到凌晨，帖子的点击量突破五万，回复超八百条。

    

    ……

    

    时间在争论与建设中悄然流逝。

    

    一月中旬，《大闹天宫》上映第六周，单日票房回落至八百万元左右，但仍稳居周票房前三。

    

    电影局批准了影片密钥延期，放映周期延长至二月下旬，覆盖整个春节档。

    

    媒体上的报导方向开始转变。

    

    《经济观察报》刊登专题：《五亿票房背后的产业链价值：以〈大闹天宫〉为例测算国产大片的经济乘数效应》。

    

    文章引用盛影传媒提供的部分数据：「据不完全统计，影片直接带动就业超过5000人（含拍摄期、后期制作、宣发等），间接带动相关产业（道具制作、服装加工、餐饮住宿、旅游等）就业预估超万人。

    

    影片投资三亿，其中约1.8亿用于国内采购与劳务支出，这些资金在产业链内循环所产生的经济价值，初步测算可达投资额的2.3倍。」

    

    报导还提到了技术外溢：「为拍摄研发的CG群组动画系统，已开始向其他制作公司提供技术服务；搭建的『天庭』微缩模型被保留，将成为怀柔电影基地的参观景点；影片中应用的色彩管理流程，正被多家后期公司借鉴。」

    

    《文化报》则从软实力角度切入：《从〈大闹天宫〉看中国文化产品的国际表达》。

    

    记者采访了参加中美国际电影节的海外片商：「一位法国发行商表示，《大闹天宫》的成功在于『它没有试图模仿《指环王》，而是创造了一个完全东方的奇幻世界』。

    

    一位美国影评人则认为：『影片在视觉上足够国际化，但在内核上保持了中国的哲学思考——关于反抗与秩序、个体与集体。』」

    

    文章总结：「当中国经济实力提升后，文化输出成为必然课题。《大闹天宫》提供了一种思路：用世界通行的电影语言，包装中国独有的文化内核。这种『硬实力（工业）+软实力（文化）』的双重输出，可能比单纯的意识形态宣传更有效。」

    

    在这些宏观讨论中，普通观众用脚投票。

    &l
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)