本站最新域名:m.xakshu88.com
老域名即将停用！

br />
    或者说是，神经源性萎缩！

    这个患者，韧带的损伤并没有附带其他方面的水肿信号，代表不是暴力性的损伤，只是单纯的韧带水肿信号。

    然而，就算是这样，貌似还是没办法找到对应的诊断啊？

    难道就不能出现特例么？彭伶俐颇为杠精的这么想。

    周成在第三页给出来的提示中，写着。

    「神经、血管、与下肢、肌肉肌腱比，是在正常情况下存在正相关的！」彭伶俐看完，就马上去核磁层面上找。

    再仔细地寻找了一下患者的神经结构以及血管性结构！

    血管的直径是没问题的，也没有看到血栓、静脉窦、动脉窦等，代表着血运是正常的！

    这说明不可能是营养性的萎缩。那是不是失用性的呢？

    这得看下神经的直径。

    患者的神经直径，特别纤细，几乎是微不可查的大小了，连续性没有断裂。

    代表一般情况下，不存在瘫痪症状。

    没瘫痪，但是神经的大小却出现了问题.

    血管没问题，神经有问题，这代表不是营养性的，也不是失用性的，失用性的会等比例都减小，而且血管的直径可能小的最为明显，因为不需要这么多血运。

    但患者的血管直径正常，代表运动量不少，有这么多的血液供应，可？

    所以！

    这肯定是上游神经纤维出现了病变啊，最大的可能性，就是压迫。

    下肢神经的占位性病变，一般是腰椎间盘突出，或者是闭孔处的卡压。

    若是大腿处的器质性病变，压迫了神经的话，这种情况很少出现，二是不会压迫到这样的程度还不被发现。

    要等踝关节韧带损伤才被发现。

    那么很有可能就是，没办法解决的，或者是没有发现的。

    而这个患者的文字诊断是，左踝关节外侧韧带损伤，可疑闭孔病变、腰椎间盘突出。

    没有特异性的指向，这是对应正确的啊。

    没有说明到底是闭孔还是腰椎间盘突出，只是一种推测。只是可疑。所以，这个题的重要点和解题思路，是可疑两个字！

    彭伶俐再往下翻的时候，王环却叫停了：「师兄，稍微等一下，我没看明白。」

    彭伶俐便说：「好，不着急，你先看一下周老师给出来的提示。」

    「这样的题目，就很考验我们的基本功以及对医学知识的整体理解，而不单纯只是我们骨科的内容。这个题太好了！」

    彭伶俐发现，自己自从上了临床医学后啊，大部分就是背，记住即可，然后去找关键词，就可以做题了，完全没有理科

    的那种推敲思维。

    为什么呢，现在临床
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)