本站最新域名:m.xakshu88.com
老域名即将停用！

    与此同时，在中国，关於陈诚新歌的舆论场呈现出一种奇特的分层。

    主流媒体的报导大多克制。

    新华社发了一条简讯，標题是《中国青年歌手新作在海外引广泛关注》，

    正文不到三百字，

    客观陈述了《Burn the House Down》发布后在欧美社交媒体和主流媒体引发的討论热潮，

    並提及陈诚此前获得的音乐奖项。

    获取最新章节更新，请访问.co??m

    央视新闻频道在午间新闻快讯里用了二十秒报导，

    配的画面是陈诚在《艾伦秀》上的访谈片段，主播的解说词严谨中性：

    「中国籍歌手陈诚最新作品在欧美乐坛引发热议，艺术表达与社会议题的关联成为討论焦点。」

    至於怎么热议的，焦点具体是什么，那就不展开了。懂的都懂。

    这种克制背后是一种高度成熟的传播智慧。

    不主动点燃，但也不回避事实；不直接评价，但提供足够的信息拼图。

    就像下围棋，看似平淡的一手，留下的却是广阔的可能性空间。

    真正热闹的，是中国的网际网路。

    微博热搜榜上，#陈诚新歌引爆欧美# 的词条在16日凌晨就冲上了第一位。

    点进去，实时討论每分钟都在刷新。下面的转发和评论却完全是另一番景象。

    「哈哈哈哈哈哈美国佬急眼了！看看福克斯那些评论员，一副房子真被烧了的样子！」

    「给不明白的说一下：美帝那边吵翻天了。」

    「何止美帝，我刚翻墙看了，英法德全在吵，油管上那些反应视频都爆了。」

    「哈哈哈他们急了他们急了！」

    「陈诚这波属实文化输出了，还是暴击那种。」

    「输出啥了？输出怎么烧房子？（狗头）」

    「我就想知道，会不会被遣返啊？」

    「放心，陈诚现在是什么咖位？

    全球流媒体纪录保持者，VMA年度艺人，背后牵扯多少商业利益？

    而且他现在是文化现象，动了就是言论自由的丑闻，美国那套价值观招牌还要不要了？」

    「不过说真的，这歌在国內能发吗？歌词那么直白……」

    「发不了吧？咱们这儿社区多和谐，邻居多友善，哪有那些破事？（手动滑稽）」 (10,0);

    评论区里各种声音混杂，但整体氛围更像是一场大型的、欢乐的围观。

    没有欧美那边撕裂对立的火药味，更多是一种自家孩子在外头搞出大动静的微妙自豪感，

    混杂著看热闹不嫌事大的吃瓜心態。

    当然，也有不同的声音。

    某个以深度分析著称的公眾号发了一篇长文，

    標题是《陈诚的歌，何以在西方左右逢源？》，

    文章里拐弯抹角地暗示陈诚的创作过於迎合西方批判视角，

    未能展现华人文化中正平和、积极向上的精神內核，

    最后还忧心忡忡地表示这种创作路径是否值得鼓励，有待商榷。

    这篇文章很快被网友冲了。

    「来了来了，反思怪虽迟但到。」

    「怎么著，在外国就得唱今天是个好日子才行？」

    「展现中正平和？陈诚之前的《SeeYouAgain》是不是积极向上？合著只能有一种风格？」

    「人家凭本事在別人的地盘用別人的规则玩出了花，还要被自己人背后说不够端正，真是绝了。」

    「建议小编先去听听歌看看MV，听不懂英文可以看字幕，看不懂隱喻可以补补课，別急著扣帽子。」

    微博上，几个知名的乐评人、文化学者也陆续发声。

    態度大多比较正面，著重分析歌曲的艺术成就和制作水准，对於社会爭议部分，

    则普遍採用不同文化语境下的不同解读这类中性表述。

    而在年轻人聚集的B站，相关二创视频已经如雨后春笋般冒了出来。

    有MV的深度解析，逐帧分析画面隱喻；

    有《艾伦秀》访谈的精彩片段剪辑，配上燃向BGM和霸气回应的字幕；

    有欧美各路反应视频的合集，看著那些外国博主震惊、讚嘆、爭论的样子，

    弹幕里满是哈哈哈和爽。

    其中一个標题为《一首歌如何让超级大国破防？》的视频播放量迅速突破百万。

    这条视频的弹幕和评论区彻底：

    「真实伤害，无法防御。」

    「关键人家还不是故意的，就是认真做了个作品，结果……效果拔群。」

    「陈诚：我只是写了首歌。美国：不，你不是。」

    「已经能想像到某些人气急败坏又无可奈何的样子了。」 (10,0);

    九点，文化部某司办公室的气氛有些微妙。

    「都看了吗？」

    一个三十出头的年轻科长端著保温杯，在办公
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)