本站最新域名:m.xakshu88.com
老域名即将停用！

本没有去考虑世代交接的问题。

    

    在何锐政府内，凡是能够成为高层，无1不是上上之选。军委的同志们很快被李润石的《论持久战》的报告吸引住了，根本没有精力或者心思去考虑其他事情。

    

    李润石在《论持久战》中提出了1系列问题，以及相关的观点。

    

    妥协还是抗战？腐败还是进步？

    

    亡国论是不对的，速胜论也是不对的。

    

    为什么是持久战?

    

    持久战的3个阶段；犬牙交错的战争，为永久和平而战，能动性在战争中。

    

    战争和政治，政治动员。

    

    战争的目的；防御中的进攻，持久中的速决，内线中的外线；主动性，灵活性，计划性；运动战，游击战，阵地战；消耗战，歼灭战；乘敌之隙的可能性；苏德战争中的决战问题。

    

    ……

    

    这篇《论持久战》的风格与何锐的文件风格有很大不同。何锐的风格更像是理工男写出的说明文，既然是说明文，自然更像是使用说明书，严重缺乏温度。而且何锐本人虽然有着各种优点，但是这么多年来，同志们逐渐形成了1个共识，那就是何锐的个性其实缺乏温度。

    

    同志们感觉没办法触及何锐的层面，哪怕是何锐所做的1切都是在推进中国以及中国人民的解放，何锐的政治理念是追求人类整体的解放，但是何锐本人却并没有凸显出格外热烈的情绪。仿佛他所做的1切都只是在追求1个过程，而不是结果。

    

    何锐偶尔会谈及他对未来的期待，而那些期待太过于接近本源，与现实之间总有种莫名的距离。越是追求本源，就距离现实生活越远。

    

    与相比，李润石可就有温度的多。在《论持久战》中，李润石也是以高度的理论化的思辨对苏德战争进行判断。可这种理论化是建立在热烈的情绪之上，是鲜活的，充满了人类可以理解的情绪。

    

    同志们浏览完《论持久战》后，李润石开始向同志们进行解释。苏德战争中，苏联不可能速胜的原因在于苏德两国的工业与军事的专业水平差距很大，这种差距不可能在短时间内敉平。苏联只有靠严肃细致的工作才能逐渐解决问题。

    

    这种讲述也是何锐的风格。不过军委同志们明显感觉到，何锐的讲述相较于李润石的讲述，在逻辑与方法论上差不多，但是在具体问题具体分析上，何锐的政策更细节，在可操作性方面更容易上手。

    

    李润石的《论持久战》则在方法论层面上给了大家更多指导以及操作空间。在方
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)